Diskusní fórum

Diskusní fórum pro studenty

Toto diskusní fórum je určeno pro studenty. Můžete se zde vyjadřovat ohledně průběhu olympiády, případně mít nějaké jiné připomínky či dotazy.

Seřadit: chronologicky

Vložit příspěvek

Obdivovatel – 26. října 2006, 17:00 | Reagovat »

#385

Přemas
Přemas je bůh!!!
- Ríša – 27. října 2006, 17:11 | Reagovat »
  
  #391
  
  Re: Přemas
  To myslíš profesora Šedivého ?...........tak pravda, něco v něm je :-)
cukr – 20. října 2006, 22:08 | Reagovat »

#378

Paprsek světla
Ahoj, myslíte, že kdyby byl hoooooodně úzký paprsek světla, že bychom světlo viděli, i kdyby nemířil do našeho oka? Jako že ty fotony by letěly k pozorovateli ze stejnýho důvodu, proč letí k detektoru za úzkou štěrbinou, který není v přímce paprksku...
- Jan Prachař – 21. října 2006, 15:43 | Reagovat »
  
  #379
  
  Re: Paprsek světla
  Abys mohl vidět paprsek světla, musí procházet nějakým prostředím (ne vakuem). Potom se záření bude rozptylovat na atomech toho prostředí a do oka se ti tak dostane "část paprsku".
  - cukrsul – 21. října 2006, 15:48 | Reagovat »
    
    #380
    
    Re: Re: Paprsek světla
    Nojo, já vim. Mně šlo o tenhle pokus. Úzká štěrbina, skrz kterou se šíří světlo. Detektor fotonů posuneme o kus pod štěrbinu, takže paprsek ze štěrbiny nejde přímo k detektoru. Když se štěrbina ještě zúží, počet fotonů, které dopadají na detektor se zvětší, protože si nemohou moc vybírat mezi časy, kterými by mohli letět k detektoru. No a jestli by tenhle princip fungoval i u tenkého paprsku.
  - N. E. Známý – 21. října 2006, 16:04 | Reagovat »
    
    #383
    
    Re: Re: Paprsek světla
    Jasně, jako když Bond foukne kouř do dveří, aby viděl ty paprsky. Mně jde ale fakt (aspoň myslim) o něco jiného. www.knih-st.cz/hcstrakonice/feynman.jpg Podobný princip, jenom místo štěrbiny by byl úzký paprsek.
    - Jan Prachař – 21. října 2006, 16:33 | Reagovat »
      
      #384
      
      Re: Re: Re: Paprsek světla
      K difrakci dochází, když paprsek prostorově omezíš. Fotony libovolně úzkého paprsku, které nikterak nepodrubujeme měření, mají na čase nezávislou konstantní hybnost.
Michal – 15. srpna 2006, 14:08 | Reagovat »

#357

Elektromagnetická indukce
Ahoj, čet jsem si studijní text Elektromagnetická indukce a na straně 7 nevím, co s tím. V tom vzorci Ui=...=-dSxB/dt, neměl by tam být skalární součin? A neměl by být kladný směr do monitoru (B je kladný)? Potom by ale byl dS=dr x l zápornej a v absolutní hodnotě by vyšlo Ui=d&phi/dt místo Ui=-d&phi/dt... to je blbost, ale kde jsem udělal chybu?:-) Jestli někdo odpovíte, díky moc;-)
- michal – 15. srpna 2006, 14:40 | Reagovat »
  
  #358
  
  Re: Elektromagnetická indukce
  Aha, už možná vim. Počítá se tam s elektromotorickým napětím a to by měla být kladná derivace toku. Ve vzorcích pro indukci ale vystupuje svorkové napětí, které má opačnou polaritu než elektromotorické, a proto je tam minus. V tom studijnim textu je ale vzorec pro indukci s elektromotorickým napětím a znaménkem mínus, což by mělo bejt blbě?? asi, možná. Nejsem si tím jistej. Co myslíte vy?
  - michal – 15. srpna 2006, 21:33 | Reagovat »
    
    #359
    
    Re: Re: Elektromagnetická indukce
    I když...??:-D asi to bude zrovna obráceně. .. Právě u elektromotorického napětí tam má bejt minus. (jinak by byly obráceně potenciály na koncích tyčky) V textu Magnetické pole na str. 12 je ale Ue definované jako napětí, které způsobí pohyb částice proti elektrostatickým silám působícím v obvodu. Kladné částice se ale pohybují od kladného pólu k zápornému. Takže elektrostatické síly míří od plus k mínus. Pak už to vyjde. Znamenalo by to ale, že v textu El. indukce by se mělo integrovat místo Ei E.... Napište mi prosím někdo:-) Fakt by mě zajímalo, jak je to doopravdy. Mějte se všichni fajn:-p
    - michal – 15. srpna 2006, 22:51 | Reagovat »
      
      #360
      
      Re: Re: Re: Elektromagnetická indukce
      Sorry, je to asi už hodně rejpavý (nebo možná blbá otázka). Ale proč se v tom textu mluví o tom, že "pohyb elektronů je omezen úsečkou". Vždyť je to vodivě spojený s tím obvoden, ne? A proč by měla být v tyčce všude stejná intenzita takhle vytvořeného elektrostatického pole? Tak jsem to zkusil udělat ze zákona zachování energie a vyšlo to... Jestli máte někdo chuť: http://www.sendme.cz/mipa/indukce.jpg Pardon, že tu zabíram tolik místa. Jestli někdo bude chtít, může mi napsat:-) Mějte se. michal
      - Jan Prachař – 22. srpna 2006, 1:57 | Reagovat »
        
        #367
        
        Re: Re: Re: Re: Elektromagnetická indukce
        Myslím, že větou "pohyb elektronů je omezen úsečkou" se říká, že pokud nebude obvod uzavřený, působí na elektrony jenom svislá magnetická síla a elektrony se tedy mohou pohybovat jenom v úsečce. Jestliže obvod uzavřeme, začne jím samozřejmě téci proud.
        
        Na všechny elektrony v tyčce působí pouze magnetická síla, která má pro všechny elektrony stejný směr a velikost (pokudz zanedbáme velikost rychlosti jejich pohybu vůči tyčce vzhledem k velikosti rychlosti pohybu tyčky). Takže intenzita elektrického pole v tyčce je všude stejná.
    - Ríša – 15. srpna 2006, 22:52 | Reagovat »
      
      #361
      
      Re: Elektromagnetická indukce
      Nejlépe ti odpoví profesor Vybíral, který texty napsal.
    - Jan Prachař – 22. srpna 2006, 1:34 | Reagovat »
      
      #365
      
      Re: Re: Re: Elektromagnetická indukce
      Vztah U_i = -dPhi/dt plati pro indukovane napeti, tj. pro napeti, ktere nameris na svorkach. Tento vztah je v textu spravne, jenom pro jeho odvozeni doslo k chybam, ktere se vykompenzovali, jak jsem jiz psal.
      
      Jinak je potreba davat pozor na znamenkovou konvenci. Pokud pocitame tok plochou ohranicené smyckou, musime zvolit smer normaly plochy. Kdyz mame normalu, urcime smer obihani smycky podle pravidla prave ruky, a to je smer U_i.
      
      Jinak velice dekuji za pozorne cteni textu a za nalezeni chyb. Napisi Dr. Sedivemu, aby chyby ve zdrojovych souborech textu opravil.
      - michal – 24. srpna 2006, 16:24 | Reagovat »
        
        #369
        
        Re: Re: Re: Re: Elektromagnetická indukce
        :-)Moc díky. Už to chápu. michal
        
        Jakub – 22. dubna 2020, 13:32 | Reagovat »
        
        #1737
        
        Re: Re: Re: Re: Elektromagnetická indukce
    - Jan Prachař – 22. srpna 2006, 1:39 | Reagovat »
      
      #366
      
      Re: Re: Re: Elektromagnetická indukce
      V textu je spravne nalezen smer E_i, indukovane napeti dostaneme integrovanim E_i podel smycky v kladnem smeru obihani, cooz je v teaxtu take provedeno spravne – zacatek strany 7. Opakuji, ze chyba je v tom, ze si neuvedomili, kam miri normala (ta miri do papiru, protoze smer obihani je ve smeru hodinovych rucicek)
- Martin – 21. srpna 2006, 21:33 | Reagovat »
  
  #362
  
  Re: Elektromagnetická indukce
  Ve vzorci má být skalární součin.
  (dr x l)=dS , dFí=B.dS , Fí je tok.Jde
  asi o chybu tisku v poslední úpravě Ui na straně 7 .
- Jan Prachar – 22. srpna 2006, 1:23 | Reagovat »
  
  #364
  
  Re: Elektromagnetická indukce
  Ahoj, nasel jsem si cas, abych se na stranu 7 podival.
  
  V poslednim vztahu na zminene strane je evidentni chyba, misto vektoroveho ma byt skalarni soucin (dS/dt).B
  
  Rovnez mas pravdu se znamenkem. Na obrazku 2 – vzhledem ke smeru U_i tj. smeru, ve kterem obihame smycku, miri normala plochy ohranicene smyckou smerem do papiru. To znamena, ze dr x I = -dS a musi proto platit U_i = (dS/dt).B . Je-li dS kladne, plocha ohranicena smyckou se zmensi, tudiz dPhi = – B.dS, coz je dalsi chyba v textu na strane 8. Vztah (5) na strane 8 je diky dvema chybam ve znamenku jiz spravne.
míša – 1. srpna 2006, 13:42 | Reagovat »

#356

FO 38
Chtěla bych se zeptat od kdy bude uveřejněno zadání dalšího ročníku fyzikální olympiády?
- Honza Prachař – 21. srpna 2006, 22:35 | Reagovat »
  
  #363
  
  Re: FO 38
  Už jsme je zveřejnili, můžes se s chutí do úloh pustit :)
  - Ríša – 23. srpna 2006, 13:19 | Reagovat »
    
    #368
    
    Re: FO 48
    Úlohy jsou hezký, ovšem chybí mi tam nějaké pěkné integrály..
    - michal – 3. září 2006, 14:21 | Reagovat »
      
      #370
      
      Re: Re: FO 48
      Pěkné integrály neexistují :-)
    - Martin – 11. září 2006, 4:44 | Reagovat »
      
      #371
      
      Re: Re: FO 48
      Vsechny integrali jsou pekne :)
      btw. to se ti nelibi ten integral s tim jakou je treba vykonat poraci na zvednuti telesa do urcite vysky s tim ze pocitas se zmenou gravitacniho zrychleni? Ja vim.. neni nic moc.. ale aspon neco :)
      - Lukáš – 22. září 2006, 15:01 | Reagovat »
        
        #374
        
        Re: Re: Re: FO 48
        A kdyz se budes snazit tak pouzijes i dif. rovnice v tom obvodu v A a pak si muzes zaintegrat treba sinx dx nebo cos x dx.
        
        m – 30. září 2006, 9:44 | Reagovat »
        
        #375
        
        Re: Re: Re: Re: FO 48
        You are crazy:-) Proč to dělat jednoduše, když.... (-:měj se
lukas – 29. května 2006, 9:38 | Reagovat »

#355

TANA
Mohl bych se zeptat kdy bude uverejnen seznam ucastniku soustredeni Tana
martin – 24. května 2006, 14:19 | Reagovat »

#349

Řešení př.39 st.text ELEKTROSTATIKA
Přepočítal jsem všechny neřešené př.v tomto textu.Všechny vyšly jako ve výsledcích, pouze v př.39a(kapacita soust. kondenzátorů)ne.Řešil jsem transfigurací levých C1,C2,C3 z trojúhelníku na hvězdu a pak vypočítal výslednou kapacitu.Kontrola byla provedena měřením pro C1=47nF,C2=680nF,C3=2200nF.Výpočtem:
324,42nF Měření=320nF.Podle výsl. v textu 568,26nF.Ve výsledku v textu by mělo být 2C1C2+C3(C1+C2)/(C1+C2+2*C3)
Pak vyjde také 324,42nF
- Ríša – 24. května 2006, 15:58 | Reagovat »
  
  #350
  
  St.text ELEKTROSTATIKA
  Samozřejmě máš pravdu, ale to není jediný překlep v řešení neřešených úloh. Takže doporučuji přepočítat.
  - martin – 25. května 2006, 4:36 | Reagovat »
    
    #351
    
    Re: St.text ELEKTROSTATIKA
    Můžeš mi napsat u kterých ti to nevyšlo?
    Podívám se na to.
    - Ríša – 25. května 2006, 12:49 | Reagovat »
      
      #352
      
      St.text ELEKTROSTATIKA
      Ú 22 c), ú 12 II. část, ú 25, ú 28.
      - martin – 25. května 2006, 16:31 | Reagovat »
        
        #353
        
        Re: St.text ELEKTROSTATIKA
        V příkladech, které jsi uvedl , jsem chybu nenašel.Všechny vyšly jako v
        textu.Při řešení jsem postupoval samostatně.Napsal bych celý postup výpočtu sem, ale na to je zde málo místa.
L. – 17. května 2006, 21:12 | Reagovat »

#347

Dotaz z fyziky?
Ahojky!Nevíte někdo o řešení tohoto příkladu??Děkuju za pomoc!

Dalekozrake oko ma blizky bod ve vzdalenosti 70cm opticka mohutnost brylovych skel potrebna pro cteni ve vzdalenosti 25cm je?
- anna – 18. září 2008, 19:15 | Reagovat »
  
  #924
  
  Re: Dotaz z fyziky?
  Proč se mi brýle orosí když přijdu ze zimy do tepla?