Diskusní fórum

Diskusní fórum pro studenty

Toto diskusní fórum je určeno pro studenty. Můžete se zde vyjadřovat ohledně průběhu olympiády, případně mít nějaké jiné připomínky či dotazy.

Seřadit: chronologicky

Vložit příspěvek

Lukas – 30. ledna 2008, 16:10 | Reagovat »

#823

Vysledky FO A Liberecky kraj
Brouzdal jsem po internetu a myslim, ze vysledky fyzikalni olympiady kategorie A v Libereckem kraji jsou tady: http://www.gytu.cz/postnuke/index.php
?name=News&file=article&sid=63
(musel jsem to rozdelit, diskuse nedovoli pridat slovo delsi nez ctyricet pismen :( ...)
- Jan Prachař – 30. ledna 2008, 16:17 | Reagovat »
  
  #824
  
  Re: Vysledky FO A Liberecky kraj
  Děkuji za upozornění.
Vais – 28. ledna 2008, 14:58 | Reagovat »

#821

Výsledky Jihomoravského
Výsledky Jihomoravského jsou už na webu také.
www.physics.muni.cz/fo
- Honza Prachař – 28. ledna 2008, 15:02 | Reagovat »
  
  #822
  
  Re: Výsledky Jihomoravského
  Dík!
Lukas – 22. ledna 2008, 15:57 | Reagovat »

#809

Vysledky
Mohl bych se zeptat jestli jsou zname nebo nezname vysledky z Olomouckeho kraje?

Na odkazu ze sekce KK jsou vysledky z minuleho roku.
- Jan Prachař – 23. ledna 2008, 10:37 | Reagovat »
  
  #811
  
  Re: Vysledky
  Jestli se nepletu, tak to jsou aktuální výsledky, je tam totiž uvedené datum 19. 1. 2008. Takže výsledky jsou známé a jsou na uvedeném odkazu. Nebo proč si myslíte, že se jedná o výsledky z loňského roku?
Tazi – 20. ledna 2008, 11:46 | Reagovat »

#801

Uloha 11
Newí někdo jak na ulohu č. 11?
martin – 15. ledna 2008, 15:01 | Reagovat »

#779

Omg
Lepe receno, kdy mame my v Praze jarnaky :)
martin vyska – 15. ledna 2008, 14:52 | Reagovat »

#778

OMG!!
Proc je proboha termin celostatka v dobe kdy jsou jarni prazdniny?
- Jan Prachař – 16. ledna 2008, 12:37 | Reagovat »
  
  #780
  
  Re: OMG!!
  Termín konání celostátního kola se většinou volí v době jarních prázdnin v místě konání. Důvod je prostý, uvolní se internáty pro ubytování soutěžících. Takže v Karlových Varech mají jarní prázdniny ve stejné době jako u vás.
- Richard Polma – 18. ledna 2008, 16:15 | Reagovat »
  
  #783
  
  Termín
  Celostátko 29. února zní tak neuvěřitelně výjimečně ! Skvělý termín ! :-)
  - honza hermann – 18. ledna 2008, 17:11 | Reagovat »
    
    #784
    
    Re: Termín
    *TIRED*
honza hermann – 14. ledna 2008, 16:59 | Reagovat »

#777

Dvojčočka
Zajímalo by mě, proč jsou ta dvě ohniska u dvojčočky koherentní.
- Jakub Marian – 21. ledna 2008, 15:38 | Reagovat »
  
  #802
  
  Re: Dvojčočka
  Fermatův princip?... :-)
  - honza hermann – 21. ledna 2008, 19:40 | Reagovat »
    
    #804
    
    Re: Re: Dvojčočka
    Vim, co je fermatův princip, ale nějak nechápu, jak to souvisí.
- Honza Prachař – 22. ledna 2008, 14:17 | Reagovat »
  
  #805
  
  Re: Dvojčočka
  V té úloze se předpokládá, že to světlo z výbojky je koherentní. S tou dvojčočkou to podlě mě nesouvisí.
  - honza hermann – 22. ledna 2008, 15:32 | Reagovat »
    
    #807
    
    Re: Re: Dvojčočka
    V autorským řešení je doslova uvedeno, že ty dvě ohniska se chovají jako koherentní světelné zdroje. to podle mě neni pravda, paprsky do různých směrů mají různou fázi, protože prošli k ohnisku různě dlouhýma dráhama.
    - Jan Prachař – 22. ledna 2008, 15:41 | Reagovat »
      
      #808
      
      Re: Re: Re: Dvojčočka
      "Koherentní světelné zdroje" znamená, že světlo z nich může interferovat, mouhou však mít rozdílnou fázi. V řešení se ale předpokládá, že ty zdroje mají stejnou fázi. To je podlě mě pravda, už se symetrie problému.
      
      Jde o to, že se tam fáze pro všechny možné dráhy sečtou a dají výslednou vlnu s nějkou fází a amplitudou. To samé pro druhé ohnisko. Výsledkem jsou koheretní vlny (= schopné interferovat) se stejnou fází a amplitudou.
      - honza hermann – 22. ledna 2008, 15:59 | Reagovat »
        
        #810
        
        Re: Re: Re: Re: Dvojčočka
        Ok... takže špatné chápání slova koherentní, ale problém zůstává, ne? ty dvě různý dráhy po kterých se světlo může dostat do bodu na stínítku maj různou fázi už v ohniscích.
        
        Jakub Marian – 23. ledna 2008, 16:06 | Reagovat »
        
        #812
        
        Re: Re: Re: Re: Re: Dvojčočka
        Co říká Fermatův princip? Že světlo z jednoho bodu do jiného se dostane v nejkratším možném čase (což má za "následek" různý ohyb světla apod.). Takže když každá z těch dvou čoček soustřeďuje světlo do jednoho bodu – obrazu zdroje, znamená to, že po všech možných drahách, po kterých se světlo ze zdroje dostane do tohoto obrazu, musí to světlo letět stejně dlouho... Nebo ne?... Příčinou je pomalejší pohyb světla v čočce...
        
        honza hermann – 23. ledna 2008, 16:30 | Reagovat »
        
        #814
        
        Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dvojčočka
        Jo, máš pravdu. pro dokonalou čočku to platí, to je vlastně princip čočky... ale 1) je v zadání, že se tloušťka čočky má zanedbat a 2) takhle prostě člověk v FO nepřemejšlí...
        
        Jan Prachař – 23. ledna 2008, 16:53 | Reagovat »
        
        #815
        
        Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dvojčočka
        Přesně tak, něco podobného jsem chtěl napsat. Všem drahám přes čočku přísluší stejná fáze. Podobný problém je také například u dvojštěrbiny.
        
        Podstatné je to, že v geometrické "paprskové" optice uvažuješ vždycky jen ty paprsky, co mají nejkratší čas.
        
        Tloušťka čočky se měla zanebat vzhledem k ostatním délkám v aparatuře, aby šla použít jednoduchá zobrazovací rovnice. Jinak čočka samozřejmě nějak tlustá být musí, jinak by nefungovala.
        
        honza hermann – 23. ledna 2008, 18:46 | Reagovat »
        
        #818
        
        Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dvojčočka
        Tak jo, tohle beru :)
        
        Jan Prachař – 23. ledna 2008, 16:57 | Reagovat »
        
        #816
        
        Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dvojčočka
        Jen bych ještě dodal, že ten nejkratší čas se vždycky bere vzhledem k infinitezimálně blízkým "okolním" paprskům. Jinak by nefungovala difrakce.
        
        Terka S. – 23. ledna 2008, 20:50 | Reagovat »
        
        #819
        
        Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dvojčočka
        Podle Fermatova principu je skutečná dráha ta, jejíž nejbližší sousední paprsky sou ve fázi, ne? To může být dráha s nejkratším, ale taky s nejdelším časem...ta kde je derivace casu podle te drahy rovna nule. Treba ve Fykosi uloze XX.VI.2 byl hledany extrem maximum... teda aspon myslim...?
        
        Honza Prachař – 24. ledna 2008, 11:21 | Reagovat »
        
        #820
        
        Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dvojčočka
        Jo máš pravdu, čas musí být extrémální, teoreticky to může být i maximum.