Diskusní fórum

Diskusní fórum pro studenty

Toto diskusní fórum je určeno pro studenty. Můžete se zde vyjadřovat ohledně průběhu olympiády, případně mít nějaké jiné připomínky či dotazy.

Seřadit: chronologicky

Vložit příspěvek

P.M. – 28. července 2008, 23:17 | Reagovat »

#912

Mezinarodni fyzikalni olympiada
Hosi dekujem! Kdo neskace neni Cech, hop hop hop :-)
Lukas – 27. července 2008, 1:15 | Reagovat »

#911

Kolo?
Zdravim vsechny jak spocitam kolik mi unese kolo (plášt,duše,ráfek,draty a naba) vsichni rikaj ze nato je vzorec ale ja nevim jaky? dik za odpoved . distak mi sem ten vzorec napisete nebo na email
Honza H. – 24. července 2008, 10:15 | Reagovat »

#908

IPhO (po treti)
Takze nevim, co se deje s kodovanim cestou z Vietnamu a nehodlam to zjistovat... Jeste jednou, zdravim vsechny resitele FO z Hanoje :) Reste, reste, stoji to za to ;) [A kdyby mohl nekdo odstranit ty predchozi dva prispevky, byl bych vdecnej :)]
- Honza Prachař – 24. července 2008, 13:25 | Reagovat »
  
  #909
  
  Re: IPhO (po treti)
  Zdravím též po lince Praha-Hanoj! Koukejte nás dobře reprezentovat :-)
  - Honza Prachař – 29. července 2008, 16:08 | Reagovat »
    
    #913
    
    Re: Re: IPhO (po treti)
    Že jsem si dovolil pochybovat :-)
    Vaše výkony byly opět bezkonkurečně skvělé, gratuluji!
- Honza M. – 24. července 2008, 20:06 | Reagovat »
  
  #910
  
  Re: IPhO (po treti)
  A jaké jsou dojmy z testu? Byl opravdu tak extrémní, jak si vzdychali soutěžící v rozhovorech pro String?
Honza H. – 24. července 2008, 10:12 | Reagovat »

#907

IPhO
ZdravĂm vĹˇechny Ĺ™eĹˇitele FO z Hanoje :) Ĺ?eĹˇte, Ĺ™eĹˇte, stojĂ to za to ;)
Honza – 31. května 2008, 18:02 | Reagovat »

#900

Energie kmitání
Mám dotaz k příkladu 8 ze studijního textu Funkce ve fyzice. V autorském řešení se nejdřív spočítá počateční rychlost a výchylka oscilátoru po dopadnutí plastelíny a potom se utvoří rovnice zachování energie, z které se získá maximální výchilka oscilátoru. Proč nelze položit energii oscilátoru rovnou potenciální energii plastelíny nad zavěšenou miskou? Vychází pak menší výchylka a i celkově to vypadá chybně. Správná hodnota mi vyšla, až když jsem k p.e. plastelíny přičetl energii, o kterou se "zvětšila" energie pružiny po zavěšení misky. Pokud jsme ale po zavěšení misky pružinu zastavili v rovnovážné poloze, oscilátor vlastně žádnou energii neměl a jediná energie, o kterou byl obohacen byla jen p.e. dopadnuté plastelíny. Mohl by na to někdo posvítit?
- M. Jarešová – 10. června 2008, 10:26 | Reagovat »
  
  #901
  
  Re: Energie kmitání
  Ve výše popsaných úvahách vznikají problémy z toho důvodu, že tam dochází k rázu, v tomto případě se jedná o dokonale nepružný ráz, kde je již třeba také uvažovat s deformační energií při srážce. Je tedy třeba použít dva zákony – zákon zachování hybnosti a zákon zachování mechanické energie (toto je v případě srážek popsáno např. v učebnici Fyzika – Mechanika pro gymnázia – cvičení na konci učebnice). Je třeba počítat s tím, že potenciální energie plastelíny se při dopadu přemění jednak na energii deformační, zbývající energie pak způsobí rozkmitání nově vzniklého oscilátoru (nově vzniklého proto, že uvažujeme již jiné závaží na pružině, tj. M+m). Proto nevystačíme s pouhým použitím energetické úvahy padající plastelíny pro rozkmitání oscilátoru a je třeba nejprve užitím ZZH určit velikost počáteční rychlosti misky se závažím, tj. po srážce.
  - Petr – 15. června 2008, 19:07 | Reagovat »
    
    #902
    
    Re: Re: Energie kmitání
    A já měl za to, že při dokonale nepružném odrazu se veškerá kinetická energie (z pohledu těžišťové vztažné soustavy) přemění na nějakou jinou. Tak jak je to tedy?
    - M. Jarešová – 16. června 2008, 8:24 | Reagovat »
      
      #903
      
      Re: Re: Re: Energie kmitání
      Ve studijním textu Souřadnice ve fyzice od str.22 je problém rázu dokonale pružného i nepružného podrobně rozebrán v laboratorní i těžišťové soustavě (i z energetického hlediska). Myslím, že tam by se dala nalézt i odpověď na výše uvedenou otázku. Tento text je ke stažení na stránkách FO.
      - petr – 16. června 2008, 10:48 | Reagovat »
        
        #904
        
        Re: Re: Re: Re: Energie kmitání
        No z uvedeného studijního textu, ze strany 23 cituji "V tomto případě už ale neplatí zákon zachování mechanické energie", jenžto se týká dokonale nepružného odrazu. Takže nechápu, jak, dle vašeho příspěvku z 10.6. lze použít v případě dokonale nepružného rázu zákon zachování mechanické energie, který dle odkazovaného textu neplatí.
        
        M. Jarešová – 16. června 2008, 14:13 | Reagovat »
        
        #905
        
        Re: Re: Re: Re: Re: Energie kmitání
        Po přečtení své původní odpovědi bych asi odpověděla takto: v případě dokonale pružného rázu je nutné výslednou rychlost po srážce určit užitím zákona zachování hybnosti. Pak je možno spočítat mechanickou energii po srážce a odečíst tuto energii od původní energie. Pak dostaneme deformační energii. Ve své původní odpovědi jsem psala o použití zákona zachování hybnosti. Použití zákona zach. energie pak platí pro další část úlohy, kdy se zjišťuje maximální výchylka závaží na pružině, v tomto případě jsem tedy neměla ma mysli použití tohoto zákona v souvislosti s rázem.
xx – 28. května 2008, 14:20 | Reagovat »

#898

Výsledky letošní Archimediády
Kde se dají najít výsledky městského(okresního) kola Archimediády?
- Jan Prachař – 28. května 2008, 14:24 | Reagovat »
  
  #899
  
  Re: Výsledky letošní Archimediády
  Zeptej se těch, kdo to kolo Archimediády organizovali. Pořádání a tudíž i zvěřejňování výsledků druhého kola Archimediády je čistě v jejich kompetenci, centrálně se výsledky neshromažďují.
blackvirus – 19. května 2008, 19:27 | Reagovat »

#897

Micky
Mam jen ten problem ze tohle je jen za predpokladu kdyz se zanedba hmotnost lehciho micku,jakej by byl postup,kdyby se to nezanedbalo? dekuju za postup.Neumite nekdo ty micky spocitat pro hmotnosti m1 a m2 ?